ace chó của tôi đã bị trói buộc trước khi tôi ôm lấy anh ta, cũng như tôi đã có hai con mèo của tôi được làm trung tính kể từ khi tôi tin rằng, những gì bạn làm.
Với thú cưng trong tương lai của tôi, tôi sẽ không đưa ra những quyết định này một cách nhẹ nhàng. Tôi sẽ hoàn toàn nhìn vào thú cưng riêng cũng như suy nghĩ về tất cả các loại yếu tố như tuổi con vật cũng như giống cũng như loại bệnh mà anh ta hoặc cô ta có thể dễ bị.
Phải thừa nhận rằng, lợi ích cũng sẽ là một yếu tố. Ví dụ, tôi cũng không chắc chắn rằng tôi đã xử lý một chu kỳ ấm áp của phụ nữ, cũng như có lẽ điều đó một mình khiến tôi vô trách nhiệm (hoặc ít nhất là ích kỷ?).
Đối với bài đăng này, tôi đã phỏng vấn hai chủ sở hữu răng nanh, những người đã chọn không bỏ qua hoặc trung tính một vài con chó của họ. Tôi không tin rằng chủ sở hữu răng nanh phải cung cấp một lý do của người Hồi giáo vì đã giữ cho những con chó của họ nguyên vẹn, tuy nhiên những người phụ nữ này vui lòng chia sẻ lý do của họ vì lợi ích của việc giáo dục người khác.
Lý do một số chủ sở hữu chó chọn không phải là người
Các nghiên cứu cho thấy những nguy cơ sức khỏe và sức khỏe trong tương lai của việc đánh bại cũng như trung hòa
Nhiều người trong số các bạn có ý thức về các nghiên cứu chỉ tiếp tục phát hiện về những nguy cơ lâu dài trong tương lai của việc đánh bại cũng như trung hòa.
Lisa Runquist đã chọn không có hai chú chó poodles của mình kể từ khi cô lo ngại về những rủi ro tiềm ẩn đó.
Cô lo ngại về việc những con chó của mình có nguy cơ tăng cường cho các vấn đề chung cũng như nguy hiểm tăng cường cho các loại ung thư cụ thể nếu chúng bị bỏ qua.
Cô ấy tốt nhất là quan tâm.
Ví dụ, trong một nghiên cứu nghiên cứu về Golden Retrievers, nam giới đã trung thành trước 1 năm có khả năng mắc chứng loạn sản hông gấp đôi, đã sáng tác Tiến sĩ Patricia McConnell trên blog của mình, đầu kia của dây xích. Nhóm này cũng có khả năng mắc bệnh lymphosarcoma gấp ba lần.
Nghiên cứu nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng nữ vàng bị loại bỏ khi 1 tuổi có khả năng bị ung thư mạch máu cao gấp bốn lần so với phụ nữ còn nguyên vẹn (hoặc con cái bị đánh thức sớm).
Runquist tuyên bố cô không có kế hoạch đánh bại những con chó của mình trong tương lai, trừ khi có một lý do y tế cụ thể để làm như vậy.
Tôi thích những con chó của tôi cũng như muốn chúng trực tuyến lâu dài, khỏe mạnh cũng như cuộc sống hài lòng, cô nói.
[QUOTE_CENTER] Tôi thích những con chó của tôi cũng như muốn chúng trực tuyến lâu dài, khỏe mạnh cũng như cuộc sống hài lòng.
Nhà lai tạo Terrier Border Tegan Whalan cũng quan tâm đến mối liên hệ giữa việc phát sinh cũng như trung hòa cũng như chấn thương khớp, đặc biệt là nước mắt dây chằng chéo sọ.
Một trong những con chó sục biên giới của cô, Cỏ ba lá (trong ảnh), đã có ba lứa cũng như hiện đã nghỉ hưu ở tuổi 6,5.
Whalan không có kế hoạch để có cỏ ba lá.
Mẹ của cô đã bị đánh bại vào khoảng 7 tuổi, cũng như sau đó khá ngay sau khi phá vỡ cả hai dây chằng cranial cranial của cô, ông Whal Whalan nói.
Cô cũng đã tham khảo nghiên cứu Golden Retriever trên blog của mình và tin rằng việc đánh cỏ Cỏ ba lá cũng sẽ rất rủi ro.
Nếu vì lý do nào đó tôi chọn nguy hiểm, tôi sẽ nhận được bảo hiểm thú cưng trước, cô ấy nói.
Có trách nhiệm, không có gì để hoàn thành với việc đánh bại cũng như trung hòa
Một trong những lý do chính khiến mọi người có động lực để đánh thức hoặc làm trung tính với những con chó của họ là để tránh mang thai không mong muốn. Đây là điều có trách nhiệm của người Viking để làm, hoặc vì vậy chúng tôi đã nói.
[QUOTE_RIGHT] Quyền sở hữu răng nanh có trách nhiệm là giữ cho chó của bạn về thể chất cũng như tâm lý khỏe mạnh về mặt tâm lý [/quote_right]
Trên thực tế, có những phương pháp để giữ cho những con chó của chúng ta không được nhân giống mà không thay đổi chúng. Bạn biết đấy, giống như giữ chúng trên dây xích.
Runquist tuyên bố những con chó của cô không bao giờ được kích hoạt để đi lang thang, ngay cả khi chúng không phải là mùa trong mùa. Cũng như thực sự, có phải là những gì mà bất kỳ loại chủ sở hữu có trách nhiệm nào sẽ làm?
Tôi không phải là chủ sở hữu vô trách nhiệm cũng như sẽ đối xử với những con chó của tôi bằng bất kỳ phương pháp nào tôi cũng như xác định bác sĩ thú y của tôi là tốt nhất, ông Run Runquist nói. Đây thực sự không phải là ai khác kinh doanh.
Là một nhà lai tạo đã đăng ký, Whalan tuyên bố cô hiếm khi được thông báo rằng cô là người vô trách nhiệm vì đã giữ cho những con chó của mình nguyên vẹn. Tuy nhiên, cô thường bị buộc tội là vô trách nhiệm vì cho rằng những người khác cũng có thể giữ cho chó của họ nguyên vẹn.
Tôi nói rằng ’trách nhiệm là về việc cam kết chó của bạn với một hoạt động lợi ích, cô nói. Quyền sở hữu răng nanh có trách nhiệm là về việc giữ cho chó của bạn về thể chất cũng như sức khỏe tâm lý cũng như đảm bảo răng nanh của bạn không có tác dụng tiêu cực đến cộng đồng.
Cô nói thêm, các tuyến sinh dục có thể kết thúc với điều này!
Vì một con chó còn nguyên vẹn không có nghĩa là răng nanh sẽ được nhân giống
Có vẻ như có một số nhầm lẫn giữa các động vật là toàn bộ, cũng như động vật được sử dụng để sinh sản, ông Whal Whalan nói. Họ là những thứ khác nhau!Cô ấy tuyên bố có rất nhiều lý do để giữ cho chó của bạn nguyên vẹn, cũng như mà không cần phải bao gồm vì bạn muốn chó con.
Ví dụ, con nai 6 tuổi của cô tên là Landy (ảnh) không bị trung thành.
Cô ấy nói rằng không phải là một mùa xuân trong những năm hươu, cô ấy nói. Anh ấy rất nhiều vì tôi tin vào ‘don don sửa chữa những gì không bị hỏng.
Cô nói rằng cô đã có Landy trong sáu tháng, cũng như anh ta không gặp khó khăn khi là một người đàn ông còn nguyên vẹn.
Tôi thấy không có lý do gì để giải phóng anh ấy, cô ấy nói.
Whalan sống ở Nam Úc cũng như khi chính phủ ở đó cho rằng tất cả các động vật thất bại trong một bài kiểm tra tính khí sẽ phải bị bỏ rơi hoặc bị đánh bại, cô cũng như một người bạn tốt đã phát triển một cuộc biểu tình nhỏ gọi là hoàn toàn thân thiện.
Hoàn toàn thân thiện bây giờ là một trang faceook. Nhóm này từ chối việc phá hủy tình dục bắt buộc của người Hồi giáo cũng như những người ủng hộ cho những con chó còn nguyên vẹn cũng như chủ của chúng, theo trang của nó.
Và những gì về nhân giống có trách nhiệm?
Nhiều người không hiểu có những nhà lai tạo có trách nhiệm làm việc để tiến bộ giống của họ, Runquist nói. Tại thời điểm này, cô ấy không có bất kỳ loại mục tiêu nào là nhân giống chó của mình.
Nhiều nhà lai tạo tuyệt vời chi tiêu nhiều hơn đáng kể so với họ sẽ hồi phục từ việc bán chó con, cô nói.
Thêm vào đó, các nhà lai tạo mà cô ấy hiểu sẽ luôn lấy lại một con chó nếu người mua chọn họ không muốn nó, thay vì cho phép nó được đầu hàng vào một nơi trú ẩn.
Whalan là một ví dụ tuyệt vời của một nhà lai tạo, người thừa nhận không kiếm được tiền từ những chú chó con của cô ấy. Cô ấy cũng được bao gồm rất nhiều trong công việc cứu hộ cũng như thậm chí có nhóm cứu hộ riêng, Leema Cứu hộ. Bạn có thể kiểm tra nhiều hơn về chính xác cách các nhà lai tạo cũng như giải cứu làm việc cùng nhau trong cuộc phỏng vấn của tôi với Whalan ở đây.
Bạn nghĩ sao?
Nếu bạn chọn để bỏ qua hoặc làm trung tính với con chó của bạn, không có gì sai với điều đó. Tôi chỉ muốn tất cả các chủ sở hữu chó hiểu điều này không phải là một vấn đề đen cũng như màu trắng, cũng như bạn có một lựa chọn trong vấn đề này.
Khi chúng tôi bắt đầu sử dụng các nhãn hiệu như là người có trách nhiệm, hoặc một người vô trách nhiệm dựa trên thông tin bit, chúng tôi không hỗ trợ những con chó cũng như chúng tôi không hỗ trợ lẫn nhau.
Có bất kỳ loại lý do tại sao bạn sẽ chọn không bỏ qua hoặc làm trung tính với con chó của bạn?
Nhận bản tin Mutt, trong hộp thư đến của bạn: